نقد اسلکتیویستی فعالیت های اینترنتی

نوع مقاله : مفهومی

نویسنده

دانشجوی دکتری علوم ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی، گروه ارتباطات، دانشگاه تهران

چکیده

در سالهای اخیر، پتانسیل اینترنت و رسانههای اجتماعی، به عنوان عامل تغییر اجتماعی و تحولهای سیاسی، به طور گستردهای مورد بحث قرار گرفته است. دیدگاههای اولیه، نسبت به نقش اینترنت در فعالیت و جنبشهای اجتماعی، خوشبینانه بودند، اما در تقابل با این دیدگاههای خوشبینانه، دیدگاههای بدبینانه هم شکل گرفتهاند که فعالیت دیجیتال را نقد کردهاند. یکی از نقدهای اصلی به فعالیت دیجیتال تحت عنوان اسلکتیویسم مطرح میشود، که فعالیتهای دیجیتال را به دلایلی نظیر کمکاری، کم هزینه بودن، عدم ارتباط با دنیای آفلاین، تعهد پایین، ارتباط اندک اعضا با یکدیگر، تأثیر کم و یا عدم تأثیر رد میکند. در عین حال، در تقابل با این نقدها یک سری تحقیقهای تجربی شکل گرفتهاند که از تأثیر فعالیت برخط بر دنیای آفلاین سخن گفتهاند. با توجه به پیچیدگی این مسئله، نیاز است که تحقیقات آینده به جای موضع گرفتن در مقابل اسلکتیویسم، به طور جدی بر توسعة روشهای نوآورانه و بین رشتهای برای ارزیابی آن در زندگی سیاسی معاصر متمرکز شوند.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Slacktivism critique of Internet activities

نویسنده [English]

  • SONDOUS MOHAMMADI NOSOUDI
Tehran University، Social sciences Faculty ، PhD Student،communication sciences
چکیده [English]

In recent years, the potential of the Internet and social media as a factor in social change and political change has been widely discussed, In recent years. Early views were optimistic about the role of the Internet in social activity and movements, but in contrast to these optimistic views, pessimistic views have also emerged that have criticized digital activity. One of the main criticisms of digital activity is called selectivism, which rejects digital activity for reasons such as inefficiency, low cost, lack of connection to the offline world, low commitment, little communication with members, little or no impact. At the same time, in contrast to these critiques, a series of empirical studies have emerged that have addressed the impact of online activity on the offline world. Given the complexity of this issue, future research needs to focus seriously on developing innovative methods and disciplinary evidence for its evaluation in contemporary political life, rather than taking a stand against selectivism

کلیدواژه‌ها [English]

  • Internet
  • activity
  • digital optimism
  • digital pessimism
  • selectivism
کیل، م (1397). اسلکتیویست (انقلاب هشتگ‌ها): قواعد کنشگری سایبری برای اسلکتیویست‌ها. ترجمه سیدعلی موسوی. تهران: نسل روشن.
گوهری مقدم، ابوذر و محمدصادق دهقانی محمدآبادی. 1390. "تأثیر رسانه های مجازی بر جنبش اشغال وال استریت" فصلنامه رسانه. دورة 22. شمارة 2 ـ 1.
Breuer, A., & Farooq, B. 2012. “Online Political Participation: Slacktivism or Efficiency Increased
Activism? Evidence from the Brazilian Ficha Limpa Campaign”. paper presented at the 2012
International Communication Association (ICA) annual conference.
Cammaerts, B. 2015. Social media and activism.. Oxford, UK: Wiley-Blackwell.
Christensen, H. S. 2011. “Political activities on the Internet: Slacktivism or political participation by other means?”. First Monday, 16 (2).
Christensen, H. S. 2011. Political Participation Beyond the Vote - How the Institutional Context Shapes
Patterns of Political Participation in 18 Western European Democracies. Turku: Åbo Akademi
University Press
Christensen, H. S. 2012. “Simply slacktivism? Internet participation in Finland”. JeDEM-eJournal of
eDemocracy and Open Government. 4 (1).
Dahlberg-Grundberg, M. 2016. Digital media and the transnationalization of protests. Umeå: Umeå
University, Department of sociology.
Foreman, A. M.2018. Slacktivism: Social Media Activism and Its Effectiveness. Faculty Work
Comprehensive List.
Gladwell, M. 2010. “Small change”. The New Yorker, 4(2010).
Halupka, M. 2014.Clicktivism: A systematic heuristic”. Policy & Internet, 6 (2).
Jones, C. 2015. Slacktivism and the social benefits of social video: Sharing a video to ‘help’a cause. First Monday, 20 (5).
Joyce, M. (2010). How to Think About Digital Activism. New York: international debate education
association. 
Karpf, D. 2010. “Online political mobilization from the advocacy group’s perspective: Looking beyond clicktivism”. Policy & Internet, 2 (4).
Kristofferson, K., White, K., & Peloza, J. 2013. The nature of slacktivism: How the social observability of an initial act of token support affects subsequent prosocial action. Journal of Consumer Research, 40 (6).
Lee, Y. H., & Hsieh, G. 2013. “Does slacktivism hurt activism? The effects of moral balancing and
consistency in online activism”. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
Mazák, J., & Štetka, 2015. “Who’s afraid of clicktivism? Exploring citizens’ use of social media and political participation in the Czech Republic”. Citizen Participation and Political Communication in a Digital World, 32, 125.
Morozov, E. 2009. “From slacktivism to activism”. Foreign Policy, 5.
Morozov, E. 2009. “The brave new world of slacktivism”. Foreign policy, 19(May).
Mutsvairo, B. 2016. Dovetailing Desires for Democracy with New ICTs’ Potentiality as Platform for
Activism. London: Palgrave Macmillan.
Ricketts, A. 2012. The Activists’ Handbook: A step-by-step guide to participatory democracy was.
London: Zed Books.
Robertson, C. 2014. Slacktivism: The downfall of millennials. The Huffington Post.
Rotman, D., Vieweg, S., Yardi, S., Chi, E., Preece, J., Shneiderman, B., Pirolli, P., & Glaisyer, T. 2011. From slacktivism to activism: participatory culture in the age of social media. Ext. Abstracts CHI 2011, ACM Press.
Seay, L. 2014. “Does slacktivism work”. The Washington Post, 12, 2014.
Skoric, M. M. 2012. “What is slack about slacktivism”. Methodological and conceptual issues in cyber activism research.77.
Schumann, S., & Klein, O. 2015. “Substitute or stepping stone? Assessing the impact of low‐threshold online collective actions on offline participation”. European Journal of Social Psychology, 45 (3).
Van Laer, J., & Van Aelst, P. 2010. “internet and social movement action repertoires.  Information”.
Communication & Society. 13 (8).
Vitak, J., Zube, P., Smock, A., Carr, C. T., Ellison, N., & Lampe, C. 2011. “It’s complicated: Facebook users’ political participation in the 2008 election”. CyberPsychology behavior, and social networking, 14 (3).
White, M. 2010. “Clicktivism is ruining leftist activism”. The Guardian, 12(August).
Steka, v.& Mazak, J.2014. “Whither slacktivism? political engagement and social media use in the  2013 Czech parliamentary elections.” cyberpsychology: Journal of psychosocial Research on cyerspace. 8 (3)